7月31日,一则有关“新老火炉城市之争”的新闻,将上海列为“第四火炉”候选城市,与“老火炉”武汉和重庆以及“新丁”济南共同竞争“第四”座次。而新“火炉”前三名分别为福州、广州和杭州。对此,上海市气象局当日表示,申城虽近年出现罕见高温,但从长期来看,还比不上其他内陆城市。因此,将上海列为候选城市是很不科学的。(8月1日《东方早报》)
新“中国火炉城市”之争,始于早两天凤凰卫视“凤凰气象站”评出新“火炉”城市前三名。之后,新一轮四大“火炉”城市评选在网上拉开帷幕,一些城市的网民甚至为此愤愤不平:“为何‘火炉’不算我?!”(《新快报》7月31日)
上海人一向是以精明著称的,对新“火炉”的评选态度当然不一样:“火炉”,虽说并不意味着某一区域生态遭到破坏,气温随之急剧上升,但至少表明那里气候不太宜人,工作、生活环境并不咋的,这肯定有碍城市整体形象。所以,当地相关部门急于星火,赶忙出面对这一“很不科学”的评选作出回应,以正视听。
其实,所谓新“火炉”的评选,只是一种八卦式的民间游戏,既不涉及候选城市的政治、经济、文化,也与其人居环境如何没有什么直接的联系。此项活动的参与者,无非是看到某几个城市近年气温持续走高,便将其列入“火炉”候选名单,大伙儿藉此娱乐、幽默一把而已。即便是引发这一评选活动的“凤凰气象站”,其气象员当初宣布新“火炉”前三甲名单,也未必不是一种充满调侃意味的气象点评喙头。
值得一提的是,现在似乎流行一种“城市形象敏感症”,即某些无关宏旨、不伤大雅的事儿,常常会被政府部门上升到关乎“城市形象”的层面,予以“高度重视”,而对一些真正关乎民生的公共事务,其反应速度、处置能力反而显得相对滞后。一个原本民间闹着玩玩的新“火炉城市”之争,居然会在候选城市产生这么大的反弹,多少有些出人意料。实际上,气候转暖是全球性的,就算某个城市“不幸”入选新四大“火炉”,与地方官员的能力与政绩如何毫不相干。官员们纵有三头六臂,也无力回天嘛,相关部门何必把新“火炉城市”之争当回事呢!