『新闻背景』
日前,韩寒和陈丹青在湖南卫视一档电视节目中语出惊人,"炮轰"众多文学大师,称老舍、茅盾、巴金等人的"文笔很差","冰心的完全没法看",引起一片哗然,有支持的,更多的则是反对。
炮轰名家是文人相轻还是借机炒作?
苗族小姑娘:
老舍、巴金、茅盾的文学地位之高,文学作品在国人心中的分量,早为文坛所认可。而韩陈两人的无趣表述,倒让人觉得是"蚍蜉撼树",不自量力!韩寒、陈丹青之所以敢在全国观众的面前,一派胡言地叫板文学大家,是因为他们已经把"批名人"招"骂",当作了葆有大红大紫光环的灵丹妙药。这种类似于"以小人之心度君子之腹"式的言谈,显然就是把肤浅当作了招惹眼球的卖点
深蓝色的雨:
前辈并非不批评的,不过我们首先要尊重前辈,及时批评也应该客观一些,具体指出到底什么地方不足,不要轻易地否定。老舍、冰心的作品,不但语言的水平是韩寒没有达到的,其中的人文精神更是韩寒无法企及的。
牛奶巧克力:
对于文学欣赏,可谓仁者见仁智者见智。就文笔来说,每个作家的文风不尽相同,每个读者的欣赏品味也千差万别。韩寒和陈丹青批评的这些作家,尽管是现代小说的名家,但其作品中,必然也有写得十分精彩的部分,也有写得不尽如人意的地方。但韩、陈二人在节目中对这些名家没有理由地评头品足、大加评断,未免难脱炒作之嫌。
明晰:
没想到韩寒年纪轻轻,居然也染上了文人相轻的习气,口无遮拦,不将老舍、茅盾、巴金等中国现代文学史上的名家当作家,甚至质疑起众名家的文笔来了。韩寒,这个年轻"作家",显然过于目中无人了。
没吃过螃蟹就说螃蟹不好吃?
五月的冰豆:
老舍诙谐幽默的京腔京韵,巴金饱蘸感情的如椽巨笔,陪伴着我和很多文学爱好者度过了自己的青春岁月,甚至一生的时光。如果说他们的文笔不好,难道我们的口味都有问题?至于余华,其实我也是不喜欢甚至不看的,但我的两个同事却迷他迷得要命。我觉得这就像吃菜一样,可能有人视螃蟹为美味,但有的人不能因为没吃过螃蟹,就说螃蟹不好吃。
新华网友:
如果韩寒和陈丹青二位所举证的作家真的那么差,那么他们心目中好作家的标准究竟是什么,至少他们二位在这场对话中应该有一个具体的阐释。这么"差"的一些作家们,为何又数十年来为我们所阅读所欣赏?
宋宝石:
既然韩寒没有读过巴金、冰心、老舍、余华的作品,又怎么知道他们的文笔不好呢?一个不看别人作品的人,竟然说妄加指责人家的文笔差。并且被指责都是文学史上的大家。看过狂妄的,没看过韩寒这么狂妄的。这不是炒作又是什么呢?
雨后的彩虹:
文学批评,是文学进步的武器,其前提是知人论事,知时论人,知时论文。脱离了时代背景的文学批评,违反了批评的规则,这样的文学批评,除了贻笑大方,还有薄人厚己之嫌。韩寒并没有认真读茅盾与老舍的作品,就断然认为他们的作品文笔差,在自己的时空里妄加菲薄先人,是一种典型的"坐井观天"。
韩寒搬起石头,砸了自己的脚
昂首向前冲:
公众人物具有双重身份,作为一个普通读者,韩寒可以出言狂放,肆意发表自己的见解,哪怕是毫无道理的意见,但公众人物在公共场合发言时,他的身份已经突破了私人性,便须出言谨慎,逻辑清晰,考虑周全,别拿偏激当叛逆,拿肉麻当有趣。
蜜糖罐子:
炒作要有底线,用攻击大师达到抬高自己声誉的行为很不道德。文化名人在公开场合谨言慎行是一个基本素养,大放厥词、误导青年只能招致骂名。评价作家作品应局限在文艺争鸣范畴,信口雌黄损害自身形象,不利己还害他人。像韩寒这样的炒作,只能是搬起石头,砸了自己的脚。
新华网友:
自以为有了网络便视界无限,自以为出版了几本小说便是历史文豪,自以为有几个粉丝便流芳千古,区区二十年的生活经历,不去耕作,何必再贬低文豪抬高自己?一位网友的话说的好,韩寒不妨听听:"历史上没有一个伟大的作家是通过谩骂别人,踩踏别人而就成为伟人的,以前没有,将来也不会有。"
韩寒:你不看人家写的东西,怎知人家文笔差?
(来源:新华博客)
好一个狂妄的韩寒!我之所以说韩寒狂妄,是因为韩寒的自相矛盾,是因为并没有读过这些大家的作品。就是在这档谈话节目中,韩寒说:"我基本上看三联生活周刊、男人装、南方周末,好多杂志都看,每月都要花不少钱,买一些杂志。我主要看资讯嘛,因为我不看别人写的东西,因为我不需要看别人怎么写的。"韩寒还说:"我只是不读别人的小说而已,其他我什么都读书,因为我觉得阅读和学习肯定是必要的,但是我在初中高中的时候,已经做了大量的这些准备,你再更多变成一种宗教有的时候,阅读读的太多的话,所以反而还不如自己去想,如果你成为一个教徒还不如自己去想宗教来。"会说的不如会听的,既然你韩寒没有读过矛盾、巴金、冰心、老舍、余华的作品,你怎么知道矛盾、老舍、余华的文笔不好呢?你又怎么知道周作人、钱钟书、梁实秋的文笔好呢?
媚俗,撼不动茅盾老舍
在网上见到一篇陈丹青与韩寒的对话,韩寒认为茅盾、老舍和巴金的文笔都比较差,因为文笔差,所以韩寒读他们的文章很少,相比之下,陈丹青的观点稍有缓和,只是说老舍的作品不是很耐读,但对巴金批评得很严厉,认为他文革后的作品没法读。我个人觉得,韩寒并没有认真读茅盾与老舍的作品,就断然认为他们的作品文笔差,有点哗众取宠。
本文中观点来源于新华论坛网友 (来源:新华博客)