8月3日,林兆华的古装“大片”《刺客》举行了首演,虽然当日全体热情的掌声宣告演出成功,但连日来,观众对该剧的争议也不绝于耳。在上周日本报第12期观剧活动中,总分最高9.5分和最低4分之间的落差是从来没有过的。有观众认为该剧是林兆华的巅峰之作,但也有观众认为该剧完全失败。
单项最高分10分,最低分3分,这是本报举办观剧活动半年来,调查结果两极分化最严重的一次。为了能得到专业的评价,本次活动本报特意邀请了几位三年前曾看过林兆华另一部古装大戏《赵氏孤儿》的读者,不过或许是剧本的限制,这些读者均更喜欢三年前的《赵氏孤儿》。不过大导毕竟是大导,林兆华的号召力胜过一切,在本次调查中,80%的读者都表示冲林兆华的“金字招牌”而来,可见其魅力超过了主演濮存昕和何冰。
47%的观众最喜欢濮存昕扮演的赵襄子,说明濮存昕的表演再次获得认可,而相比较而言,主角何冰扮演的刺客豫让就略显单薄,有40%的观众认为何冰的爆发力稍过。不过,何冰曾塑造的各种人物形象依然深入人心,其中喜欢他主演的电视剧《大宋提刑官》、《茶馆》中的刘麻子与豫让的观众基本持平,甚至有观众提到了他的《空镜子》以及《我这一辈子》。此外,还有31%的观众将喜爱的角色一票投给老演员李士龙扮演的絺疵,这样的结果有些令人出乎意外。
《刺客》讲述的是刺客豫让毁容、吞碳刺杀赵襄子的故事,虽然讲的是历史,但导演林兆华希望通过当代的戏剧语言重新解读历史,让人们思索现实。这是制作《刺客》的本意,也是本次调查中争议最大的部分。调查中,对于该剧“是否凸显人的精神世界,并具有现实意味”的问题,是与否的回答各占一半。47%的观众认为该剧突出精神世界的表现方式中国戏剧发展的方向,但也有40%更喜欢现实主义,并质问林兆华为什么要将一个强奸戏作为结尾。对此,林兆华表示争议都很正常,“我想要的是观众看完戏后能够思索”。
该剧本轮演出将于19日结束。
正方观众发言
●毕岩(28岁,公务员)评分9
伟大导演可脱离剧本
110分钟的《刺客》为我们呈现了这样一个事实:一个伟大的导演是可以脱离剧本而证明其伟大的。在《刺客》里,林兆华营造给我们的是一种随时可以让我们触目惊心的舞台效果,再加上配合到位的音乐、舞美和灯光,使得我们有理由认为这是林兆华的巅峰之作。相比之下,剧本的质量就有些相形见绌,那些慷慨激昂的演员说出来的一些台词却竟然是苍白无力的。
●田征(30岁,演员)评分9
濮存昕表演到最高境界
濮存昕和何冰的表演,相比较而言,濮存昕更胜一筹,在这部戏里,他的气场充斥了整个舞台,对人物的把握已经达到似我非我的状态,让人看了有种举重若轻的感觉。这种跳入跳出是演戏的最高境界,一般演员是做不到的,所以这么看来,何冰的表演就有些单薄,略显不足。结尾的安排淡淡的一笔带过却无形中抛给观众一个巨大的问号,这是绝妙的处理手法。
●张琪(50岁,教师)评分9.5
舞美一如既往的出色
我觉得全剧挺好,舞美一如既往的出色,看得出来下了很多工夫。尖木桩从城墙里伸出来的那段,很出人意料,很震撼。几个打斗的段落非常精彩,尤其是西瓜车那段,创造了一种很特别的可能性,形式感很强,也很突出人物。从整体上来说,这个戏不够集中,当然,“散”可能是一个副作用。另外,使用“饮场”方式挺有意思。林兆华又在舞台上尝试了一种新的可能,有点怀旧。
反方观众意见
●闾宏(30岁,媒体人)评分4
豫让变成了一根筋
我认为《刺客》最大的缺点就在于剧本,首先是人物的性格过于单一,刺客豫让这个角色被作者描写成了一个一根筋的家伙,或者可以称为疯子,说他刺杀赵襄子的动机仅仅是因为他以前的主人对他很好,所以他就要报恩,这一点理由随着剧情的发展越来越难以让人信服,毕竟人都是有复杂的内心活动的,但我没有看到豫让的任何内心活动。
●朱秋丽(30岁,公务员)评分7
何冰的喊叫无法接受
虽然《刺客》这出戏的宣传做得铺天盖地,但真正看了之后,我觉得与我的期待相差很多,首先是剧本给我的感觉缺乏张力,无法打动我。然后是演员,何冰扮演的刺客豫让大部分的台词是在直直地喊,虽然声音不是很大,但还是让我无法接受,舞台布景方面我觉得有些单一,整场戏都是一个布景,没有变化。
●朱朝晖(38岁,媒体人)评分7.5
节奏感差台词破坏气氛
剧本有些不尽如人意,感觉这个剧本的作者在用现代人的心态揣测古人,很有些功利的色彩在里面。另外,剧中某一场戏,演员在舞台上打碎了真西瓜,这让观众们都很吃惊,注意力就一下子从剧情本身转到西瓜上了。台词中还有一些现代语言,从演员口中说出来之后,也让观众一下子跳出了这个戏的氛围,让本来就欠缺节奏感的演出,更加不连贯了。
■导演回应
林兆华
引发思索就好
这个戏删掉结尾也无妨
有争议很正常。至于结尾,剧组本身就有两种意见,有的认为这是画蛇添足,没有多大意思,有的认为结尾应该再有强度些,比如豫让死后,应该把豫让的尸体成殓。所以这个戏删掉结尾也无妨。这说明观众的眼睛还是很雪亮的。
人物偏执为了让观众喜欢
至于剧本,基本上是历史记载的原始状态,演绎这样一个刺客的故事,豫让比刺秦中的荆柯更极端一些,所以色彩更丰富一些。如果只演绎这个故事我认为没什么意思,尤其我也不想排成一个新编历史剧。所以应该有我们对历史的看法,这也是最主要的。“士为知己者死”,豫让为之报仇的人是明君吗?他很偏执的复仇值得吗?这些都是问题,如果我只停留在表面的层次,最后的结果是很轻佻的。我如果表面讽刺豫让,不如把豫让的复仇推向一种极端与偏执,把赵襄子所谓的大度也偏向一种偏执与极端。
都真诚地走向极端以后可能就会产生一个质的飞跃,这个质的飞跃观众可能会更喜欢。
何冰“有点过”是我的意思
至于演员,濮存昕自然不用多说,我很满意,何冰这次我也很满意,至少他表演出了我要的东西。其实,导演的意图反应在演员身上,是一个戏最难的问题。
演员在表演中不仅要塑造人物,也应该有对历史对人物的态度。所以,如果观众认为何冰的爆发力有些过度,这是我的问题,是我让他这样做的。