学者叶匡政炮轰历史学家阎崇年:为袁崇焕翻案

央视《百家讲坛》讲明清史的学者阎崇年，最近总被“挑战”。他坚持“袁崇焕是爱国英雄”的观点，日前遭当红网络书籍《窃明》作者“灰熊猫”（原名谢栩文）的反驳。如今，学者叶匡政也加入这场“战争”。
阎崇年先前在《百家讲坛》中，曾讲到的袁崇焕都是以爱国形象出现。阎崇年表示，其实袁崇焕心中有股“气”，用孟子的话讲是“浩然正气”，有一种精神，就是爱国精神。明清三次大战，袁崇焕亲自参加指挥，直接影响和关系到明清的兴衰。
阎崇年认为，小说不可以对历史学进行挑战，只有历史学才可以向历史学挑战，“谢栩文认为袁崇焕是中国历史上最大的卖国贼，那是他的看法。用小说的方式说历史，那不是历史学的讨论也不是学术讨论。我回答的是学术问题，不是学术问题我不回答。”
学者叶匡政在博客中反驳阎崇年：“阎崇年是个‘电视说书人’，近年又在各地走穴说书，‘与公众互动’一直是他的绝招，一夜之间突然只回答‘学术问题’了，着实让人好笑……”
叶匡政认为一个史学者，讲述历史的一个基本态度，就是要尽量客观、公允。中国传统史学要求的是史事“实录”原则、不好偏私的“素心”态度。他解释说：“崇祯帝杀袁崇焕，列明九大罪状，据后代学者考证大多属实，并没太冤枉袁崇焕。当年百姓对袁也是恨之入骨，袁被杀后，百姓纷纷花钱买其肉‘生食’，‘百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊’可见民怨极深。历史学者的职责，就是尽量客观、全面地还原历史的真相，而不是对历史史实根据自己的需要大加取舍抑扬，这是史家的基本良心所在。阎崇年为袁崇焕翻案，鼓吹袁崇焕为一个大民族英雄，有明显拔高之嫌，是带着明显偏见的历史思维观。”（记者 刘慧）