易中天出名了,并且是出大名了。他的名字可以说席卷了整个中国的读书界和出版界,此种情况大概是很多人都未曾预料到的。像《品三国》这样的书,竟然卖到了数百万册!竟然火到如此程度,你能想象得到吗?作为一名作者,他确实享受到了极大的殊荣,他是无比幸运的!都说读书人著书人清苦,然而易中天现象说明,在当今的中国那是不能一概而论的。易中天不仅出了名,也致了富,实实在在是名利双收。他的稿费收入已达到7位数,并且还在源源不断地增加。如果说易先生现在红得发紫,我想是并不为过。身为一个文人,能取得今天的辉煌,值得庆贺,值得骄傲!我早就认为,清贫不应是文人的专利。凭知识挣钱,只要遵纪守法,挣得再多都无可厚非。那种文人沾上金钱似乎就带有铜臭的观点是错误的,那是过去某些人的偏见。社会在发展,时代在进步,人的观念也应该随之改变才行。文人也是人,具有人的共同属性,文人的劳动也应该体现出它的价值来――而金钱和财富便是其价值的一个方面。你一味强调自己的研究如何如何,倘若得不到社会的认可,别人不买你的帐,又怎样呢?我们每个人的劳动,都是为社会服务的,社会是衡量你劳动成果的一个重要尺度。只要社会认可你了,广泛地接受你了,那么你得来的名利就是问心无愧的!
面对这样一个大红人,反对的、批评的声音也不断高涨,用易中天的话说就是有多少人支持就有多少人反对,可见持否定态度的、不以为然的人之众多。人一旦出名了,成了一个公众人物,就不可避免地会受到一些人的指责。历史上似乎还没有一位受到全社会一致赞扬的人吧。其实这也是一种正常现象,因为人们的思想、见解、阅历、背景等等都各不相同,怎么可能众口一词呢?要真是那样,那才叫不正常呢?同样一份精心制作的菜肴,都不可能人人说它好吃的,这是一个再简单不过的道理。俗话说,萝卜白菜,各有所爱。所以当你成功的时候,当你得到很多人认可的时候,对于反对意见一定要一分为二地对待,讲得在理的虚心接受,讲得不在理的坦然面对。英国有句话说得好,“You can't be everything to everyone,”(你无法让人人都满意)的确如此。只要能让多数人满意,让他们乐于接受,只要自己的劳动对社会有益,只要你是遵纪守法的,那么你就可放心大胆地去做自己喜爱的事情。至于别人有什么意见――自己无法接受的意见――就让他们去说吧,你是管不了的,也没必要去理会。你的所作所为只能让能够理解的人去理解,对于生活理念志向不一致的人,你怎么能指望得到他们的理解呢?
易中天的作为是有益于社会的,也是合理合法的,对此多数人都不会有什么怀疑吧。在这样的前提下,我们对易中天现象就应该给予充分肯定了。他以自己特有的方式,把中国的历史文化传播得如此广泛,如此深入人心,的确功不可没。当然,他之所以有今天,也是借助了央视的“百家讲坛”这个大平台,正如他所说的是这一平台成就了他。但另一方面,央视之所以选中他绝不是偶然的,如果不是他自身多年特有的研究成果和讲授知识的方式,他也许就没有上该讲坛的机会。请注意,像这样的“百家讲坛”,所面对的是给普通大众,广大百姓,而不文人学者,专家教授。那么演讲的东西必须要适合普通大众才行,要让他们听得明白,听得下去,也就是对他们要有吸引力,要让他们在轻松愉快的听讲过程中,自然而然地学到有关中国历史文化的知识,懂得一些与现实有关的道理。这难道不是一个很有意义的历史文化普及工作吗?对此还有什么可厚非的呢?从相关介绍中得知,易先生多年前就对高雅的学术知识,如何用通俗易懂的方式进行普及的问题开始了研究,并且有了自己的成果,从而引起央视等的关注。他的路走得很独特,他走出了自己的个性。而我们都深知,生活在社会当中,一个人要想活出自己的个性,走出自己与众不同的路子,是相当艰难的,没有足够的勇气和毅力根本办不到。易先生办到了,他成功了,我对他表示祝贺。我就看到有太多的人,人云亦云,随波逐流,生活一辈子完全丧失了自我,这难道不是很可悲么?要想活出自己的个性,“闯”出自己的道路,你就得好好去搏一搏才行。
反对易先生的人,不少认为他不应该以那种方式去讲授学术,仿佛他那样做玷污了高雅神圣的学术一般。其实学术的东西,不应该只呆在象牙塔里,它同时应该走向社会,走向广大民众。这是一个问题的两个方面,一方面专家学者们可以钻研自己的学问,撰写高深的论文,从事系统深入的研究;另一方面,像易先生这样的学者也可以其特有的方式,把高深的学问讲得通俗化,从而得到广泛普及,这对于提高大众的文化素质不无益处。因此这两个方面各有作用,各有所长,不能简单地说哪一方面不好。而不这样去做,非要让广大百姓耐着性子去听你作学术报告,宣读论文,可能吗?如易中天所说,早还跑光了呢!听众不同,读者不同,就应该采取不同的方式。所以我认为易先生讲述历史文化的方式是无可厚非的。如果说他对某些问题讲得不是很妥当,那还可以接受,因为出现一点差错或不当毕竟谁是难免的,发现后改正就是了。但如果完全否认他讲述历史文化的方式,就值得思考了。
在谈到这个问题的时候,我还不禁想到,这当中有没有嫉妒的因素呢?也许反对的人眼光不会那么狭小吧。可我确实不能不想到这点。前面不是说社会上什么样的人都有吗,那么怀有嫉妒心理的人也必然包括在内了,只是多少的问题。你易中天以前默默无闻,转眼间就成了全国的大红人,名利双收,特别是他挣到的稿费可能会让一些文人学者眼红――写一本书就是几百万啊!这简直是难以想象的,工作几十年挣到的工资也才多少呀!众所周知,很多学者出一本书都相当困难,自己掏钱出书已不是新鲜事,即使能挣稿费也非常微薄。可易先生好象轻而易举就赚到了几百万,并且财源还在滚滚而来!这能不使一些人嫉妒吗?可嫉妒有什么用?别人赚那么多又没违法,有本事自己试试?像这样的嫉妒心理,是一种典型的“吃不到葡萄说葡萄酸的”表现,应该不屑一顾。
我之所以谈到嫉妒的问题,是由于自己也有过类似的经历,不同的是本人并非名人罢了。近些年来,我在文学翻译领域算是取得了一点成绩,出版了700多万字的个人译著和主编译著约30多部(套),仅这一点而言就不是每个译者都能做到的。对本人的这一现象,自然肯定的支持的人占绝大多数。勤奋,有知识,有市场意识和读者意识等,是不少人对鄙人的评价。我也因此获得种种殊荣。不过我也听到了不多的杂音,说什么不该这样不该那样。最初我感到十分意外和疑惑,现在能够坦然面对了,原因如上所述。你是不可能让人人都满意的。我利用自己掌握的各种知识和资源,努力为读者提供积极向上的精神食粮,为社会的进步添砖加瓦,何错之有?只要是对社会有益的,只要是合理合法的,我就会无所顾忌地去做,否则,如果总受一些言论的摆布你便会一事无成!在面对此事时,我本能地想到了嫉妒二字,那不就是一种嫉妒的表现吗?后来某位老教授鼓励我,并明确指出那是嫉妒在作怪,我也就更坚定了认识和信心。正确的事情毕竟会得到多数人支持,我感谢那些在事业上对我给予理解和支持的老师与同仁!而我之所以对易中天现象有上述一番感慨,也是与个人所经历的事分不开的。你要想做出成绩,要想走出自己的路来,必须得很有勇气才行,真的。这大概也是成功者的一个共性吧。
在当前的中国,类似于易中天现象的,还有“于丹现象”,“余秋雨现象”。他们都凭着自己特有的路子成了名人,也挣了大钱。这是社会对他们的认可和回报,应该感到欣慰才是,因为毕竟知识充分体现出了它的巨大价值。以前说体脑倒挂不应该,那是对的,一个国家必须要尊重知识才行。可现在知识以其特有的方式普及到广大民众当中,又出现了这样那样的非议,就让人觉得有点那个了。(刘荣跃)