圆明园的文物,在哪都是中国的文明象征。说是中国的骄傲,也不过分。抗议佳士得拍卖的同时,为了捍卫这份尊严,我们保护好境内的文物,不再出现被盗、被毁、走私的事情,以最大的努力传承好中华文明,显得尤为迫切。 被传拍得圆明园鼠兔首的神秘中国人,身份已经曝光。据悉,这位神秘中国买家,是中国厦门藏家蔡铭超,他表示不会为已经拍得的鼠兔首付款。(3月3日《南方都市报》) 蔡先生以中国人的名义,参加拍卖,是值得尊敬的。为此,中华抢救流失海外文物专项基金,3月2日在北京召开的新闻发布会。作为中华抢救流失海外文物专项基金的收藏顾问,蔡先生的爱国举动,在被看作个人行为的同时,也打上了国家的烙印。中国的文物,中国政府当然有责以谈判、协商、赎买等形式,回到国内。 外国人要公开拍卖从中国抢去的中国文物,从道义上讲,中国民众无论多么激愤,也是正确的。鼠兔首不在法国政府手上,不在法国公立博物馆里。这也注定了,抗议是无济于事。法国政府、法国议会机构,无权让作为“私人产权”的鼠兔首“主人”,自动捐献给中国,或者强制归还中国。中国国民、政府的外交抗议,以及其他外交途径,当然难奏效。 中国人蔡先生主动参加竞拍,并成为最后的竞拍者。在所谓国家尊严面前,这是务实,当然不是唯一办法,却也是符合国际规则的,得到国际社会的认可。当然,此类行为,也助长国外文物“持有人”漫天要价,或者故意抬高竞拍价格。 在竞拍成功后,蔡先生又高调表示,不会为已经拍得的鼠兔首付款。但竞拍是需要保证金的,蔡先生竞拍成功,又表示不付款,也就意味着保证金也无法拿回。同时,拒付款的抗议,实质也是违背商业诚信的。在国际社会眼中,中国人的诚信,以及国家形象实质是受损的。蔡先生或出于爱国,才参加竞拍,拍下是否意味着,只是表示姿态。如果蔡先生真的最终放弃付款,也就是说蔡先生为国家尊严,也牺牲了个人财富。蔡先生的牺牲,赢得了诸多国民的赞誉,却将已经激愤的民族情绪,再催上了一个台阶,导致中法关系愈发微妙。 英法等国百余年前的侵华时,掠夺、破坏中国文物,是违法的。因为他们当年,签署了相关“国际法”,不破坏和掠夺他国文物。但时过境迁,当年掠夺的文物,很多不是法国政府所有。根据,本届法国政府,承担这个责任,确实有些委屈。1995年才诞生的《关于被盗或者非法出口文物的公约》,最多追溯50年前的文物,英法等国的侵华行为,却已过百余年。更何况,包括法国在内的许多发达国家是没有签署的。道义上,我们可以谴责,但也因此,这部国家法对法国也确实是无效的。 国与国的关系,一定还是友好为上。特别是中法这样的大国,一起文物拍卖问题,不该成为阻碍两国关系发展,导致两国关系进一步恶化的原因。我们责备法国政府同时,也应最大程度宽容和理性,以示我国风范。“私人产权”的鼠兔首拍卖,法国政府是没有权利干涉的。这一点,虽然要批评,我们也要最大程度地谅解。文物是一个问题,侵华战争是另一个问题,达赖问题、人权问题,更是另外的问题。新账老账胡乱都算在本届法国政府身上,对法国也是不公平的。 民间的抗议、打官司,作为国民维护自己和国家尊严的合理诉求,是值得尊重,也激发了爱国热情。但抗议、打官司,都该是在合理的范畴内。拍下了文物,却表示为了民族尊严,拒不付款,让道义上合理的我们,又处于了被动。外国人会认为我们不尊重商业程序,认为我们不诚信、野蛮、无理。外国人非法掠夺了我们的文物不道德,我们更应该用合理、合法,遵循国际原则,又维护本国尊严的方式处理,才显我们的气量和儒雅,也展示改革开放30年中国的文明、法治进步。 所以,对内,我们更要保护好自己的文物。打击盗掘、走私文物的犯罪,传承好文明。特别是让一个民主、开放、自由、法治、富强的中国,以最快的速度屹立于世界,与世界大势合流;对外,外国政府、公立博物馆收藏的中国文物,确认属于他国非法占有的,我们应通过外交途径寻求文物有尊严的回国。外流途径模糊,或者存在争议,以及外国私人收藏的文物,我们一直擅长于晓之以情动之以理,鼓励其捐赠,或者让文物以不伤双方尊严的折中方式回国。 鼠兔首不是伤害中法两国人民感情的武器。文明,是为流失文物的未来开道的最好方式。无论外国人,还是谁,以此次事件为饵的不负责任的作为,都是伤害自己又伤害对方的。中国人民希望文物回国的热情,已经被点燃,火往哪烧?法国卢浮宫、大英博物馆,都是公立的,并都有大量中国文物。大部分中国人,很少有不企盼早日以国家的名义,外交解决这些文物的吧!