世界学界著名的美国科学杂志,明知中国大陆对华南虎照片有真假争议,却还是转载发表了。他们的用意表达得很明白:重要的是去发现那些老虎是否还存在、是否安然无恙,是考虑我们人类应该怎样保护野生动物和生态环境,而这样的意识正在中国大陆觉醒。科学杂志的这个举动惊动了中国大陆, 甚至还有人表现出强烈反应。
按常理,这样一来,中国大陆媒体的兴趣和态度应该有所转变,譬如更多地从正面介绍野生动物及生态环境保护方面的科技知识和政策。可惜,事情并非如此,中国大陆媒体的兴趣和态度还是炒作照片真假,而对生态环境保护的科技知识和政策则是几乎只字不提。一幅年画出来,说是照片来自年画,更是让那些媒体炒作变本加厉、火上加油了。可是,那些媒体居然几乎没一个对年画真假做个起码核实鉴定。
笔者看到年画报道及照片,也看到有网民提出年画是PS东西。笔者有个朋友夫妇是搞动物学的,老婆搞猫科。笔者把报道年画照片发给他们,请他们指教。他们很快回复了,很简单:“喂!你是拿猫耳朵开玩笑啊?不然的话,那就是中国老虎的耳朵比所有亚洲虎的耳朵都大了。需要寻找真实样品做研究,光看照片无意义。”
这回答立刻让笔者想到网民对年画是PS玩意儿的质疑,想到华南虎照片老虎头上耳朵被遮盖、年画却有耳朵,且相关报道说道,提供年画的人特别提到“除了耳朵”如何如何。于是,笔者想:那年画老虎头耳朵难道真是“照猫画虎”的PS之作?于是,笔者见闲又请教了专搞网络美术设计的同事朋友。
那同事朋友看了看年画照片,说:照猫画虎地安装猫耳朵不是难题。说罢,她收集了一些老虎照片,就开始安装起来。不到一分钟,她就给年画老虎头换了个耳朵。她解释说:从美术对比看,老虎耳朵大小是跟身材成比例的。你给的年画,那老虎耳朵比例显然比所有亚洲虎耳朵比例都明显大许多,且毛色轮廓也不同。所以,你的朋友说你拿猫耳朵开老虎玩笑,是有道理的。如今计算机数字制图,连证件都能以假逼真;在本来就不清晰的老虎头图片上安装替换个耳朵,实在不是难题。不过,笔者就是表示一下如何操作,照猫画虎安装很了草;若细做起来,可以不留安装痕迹,不是专业眼睛很难看出来。
这两番请教,使笔者很佩服那位对年画提出PS之作的质疑的网民:眼睛很尖啊!安装个猫耳朵如此轻而易举,拷贝照片做个年画电子照片,当然也是做的到的。同时,这也让笔者想到了年画故事的许多疑点:既然是市场上出售的年画,那就不止一张,可为啥不能说出年画设计人、出版印刷和发行单位的名称和发行时间地点呢?为啥不能说出发行价格和发行数量?版权所有,那年画底版在哪里?所有这些信息是否属实,又有谁证明?譬如,版权局能否提供年画版权资料来证明年画所有信息都属实?那是法定公开的么!要拿年画当证据,却又说不清或不想说证据来源及是否确凿,那是搞什么名堂啊?
对这些,一些媒体不做任何核实,就拿了年画故事大炒起来,而对如何保护野生动物和生态环境没做任何像样的科技知识和政策的介绍。关于如何对待和处理真假,国家法律和法定程序明明摆在那里,可有些陆媒体就是无视法规,大造舆论压力、试图逼迫政府就照片真假做个表态。这里对媒体们说一点:既然您媒体炒问“若老虎照片是假,该无法原谅什么”,为啥您媒体自己就不问问自己“若老虎年画是假,该无法原谅什么”呢?