两年一度的央视青歌赛正在每晚如火如荼地进行著。除了大赛本身,媒体和观众似乎更关心大赛出现的"小毛病",这其中尤以综合素质考核这部分受关注度最高。於是,从题目到评委的点评,每天都有很多人端坐在电视机前在挑毛病,余秋雨的一句"孔子是战国后期的人"引来"板砖"无数,面对原生态选手茫然地回答关於英语和美国摇滚乐的题目,观众也是愤愤不平。评委们更是对於综合素质是否该分类考核的问题争相建言献策。青歌赛综合考的题目是如何出炉的?它们对於选手来说是不是太难?我们请来了众评委以及综合考的出题人,给大家说说综合考的门道。
余秋雨 也很难
青歌赛的第一看点到底是比赛本身还是余秋雨的点评,答案可能是残酷的。不可否认的现实是,自从余秋雨开始介入青歌赛,担任综合知识考查环节评委,他已经成为这一舞台上最大的明星,而相比之下,选手比赛在很多观众眼中,反倒成了陪衬。
余秋雨以学术明星的姿态进入青歌赛,追捧与争议也随之而来。一方面,很多人认为他向观众普及了文化知识,另一方面他的口误又屡遭诟病,一些人则认为他的点评过於卖弄。
央视能坚持起用余秋雨,看重的是他在镜头前的经验以及"上通天文下晓地理"、对知识纵横随性发挥的能力。针对青歌赛央视更需要一位通才而不是专才,余秋雨最符合"综合"的标准。
对於余秋雨口误,央视态度很宽容,这是央视的进步,认为央视必须严肃,必须板著脸孔的观众倒是显得落后了。毕竟青歌赛不是新闻节目,并且如今网络媒体的监督和纠错能力也很强,"口误"的负面影响并没有想像的严重。或许,等40天比赛结束后,专门为余秋雨做一个综合知识点评专场,把比赛中的问题与错误做一个集中点评,相信收视一定不低。
关於余秋雨"卖弄"的评价,其实在很多普通观众眼中倒变成了"津津有味",个人趣味与知识水平不同算出的答案完全不同,毕竟青歌赛的观众更多的还是普通人,而不是知识精英。
除了知识性,很多观众看重综合知识环节的娱乐性,这种娱乐性多少有些残酷,选手在这个环节中的"糟糕表现"尤其吸引人。比如,让原生态选手回答英语题,如此拧巴的问题让人乐和之余还有一丝苦涩,这种无奈余秋雨未必不明白。但这一切并不是余秋雨所能左右的,相反,作为评委而不是出题人的他,甚至还要有意识地在点评过程中,把不合理的问题,往回找补。能让那些答错题的选手不至於因为"出丑"而过分尴尬。
青歌赛作为一档最具中国特色的歌唱比赛,歌唱与知识考核混搭在一起,并非一种很合理的形式,但为了吸引更多人关注,引入知识考核,甚至默认"审丑"的现实,是以一种无奈的方式承认了,严肃歌唱艺术吸引力下降的现实。本报记者
吴勇 D141
死记硬背 与音乐无关
央视的青歌赛中,综合素质
考试
是一大看点,一方面观众喜欢看到选手出丑,另一方面评审余秋雨口若悬河的点评也让观众获得不少知识。这一环节也是这项比赛收视率的重要保障,这似乎是皆大欢喜的结局,但这项比赛中最不合理的恰恰是这一环节。
在比赛中,一些问题的设置与一个歌手的综合素质可以说是毫无关系。比如,让一位唱美声的选手必须知道"护国运动",让一位西藏原生态妇女必须知道迪斯尼音乐剧,过去还用平克佛洛依德乐队考过原生态歌手。在点评中,余秋雨总爱说:"不知道这个不应该。"事实上,让一个选手必须知道建安文学有什麽意义呢?如果只是知道有这麽一个名称,又不知道具体背景、作品、意义,那麽,和不知道又有什麽差别呢?
古人早就说过"术业有专攻",能具有广博的知识固然不错,但那是对做学问、大学讲师以上人员的要求。对於艺术而言,更为重要的是感性化的东西,用拥有多少具体知识去考量活的艺术是一种愚笨的观念。
过去的,一些旧艺术院校的概念强调艺术必须建立在文化水平之上,之后,又简单地把文史知识当做标准。认为,只有综合素质与文化素质的提高,艺术水平才能提高,而综合素质与文化素质又被简单地定位为文化课成绩与知识占有。事实上,一个人在艺术、表演、演唱上的提高,更多是人的一种成熟,主要是对生活、对情感的领悟能力的一种提升,加上在表演中的经验及自信心的增加,才使得他们的水准达到了一个很好的境界,而并不是在不断闭门造车,死记硬背大量知识的情况下,艺术水准达到了突飞猛进的提高。
让大家死记硬背是上世纪80年代百题知识大赛时的风尚,是一种知识尚处於有限状态下的产物,在目前,知识爆炸,知识搜索又十分容易的情况之下,这种考试没什麽必要。如果评审们真要捍卫这一环节,不妨玩的再刺激一下,那就是让选手也出出题,考考评委,考考余秋雨,问一问苏慧伦的《柠檬树》是翻唱哪国哪一支组合的作品,或是蔡依林的《LoveLoveLove》是翻唱哪国哪个组合的作品,我想没一个评委还会认同这一概念。既然余秋雨的点评都把孔子说成战国人士了,那麽,其他选手答不上来也就没有什麽"不应该"了。如果,赵本山《乡村爱情》的演员都精通建安文学,那是应该高兴?还是应该恐怖呢?
对於音乐、艺术比赛,更注重的是天性、特长,选手对艺术的感悟力,表现力,要发现有潜质、有更大上升空间的选手,而不是过分注重全面。全面也可能没个性,没有上升空间。真正的伯乐往往能看到一般人所忽略的东西,而用高考、应试教育的方式肯定不是伯乐的方式。
如果,大家真的喜欢余秋雨的点评,那麽,余秋雨去《百家讲坛》不是更好吗?