《齐鲁晚报》1月27日报道:2007年中国诗歌排行榜前日出炉。这份由宁皖等地数所高校的教授学者评选出来的榜单,评出了年度好诗榜、庸诗榜、最佳诗集、诗歌批评家和最具贡献人物等。当红影星汤唯因出演王佳芝获选年度“诗性人物”。
教授、学者,帽子高高,学问多多,研究点诗歌走向,研究点诗歌如何为公众服务,研究点中国的诗歌如何走出困境,创作出时代的诗歌最强音,恐怕比评什么庸诗榜、“诗性人物”来的有益,可是人们看不到这些,只看到了杂耍,看到了无赖,看到了低级趣味,甚至,人们看到了色情的玩艺儿,这就不是玷污学术、玷污诗歌的问题了,简直与“芙蓉姐姐”“最性感美娘”等诸多网络下三路有得一拼。
《色·戒》是什么货色?实在寒碜的很,笔者没有给李安的票房做贡献,也实在没有兴趣没有闲钱看色情片,更不相信汉奸与革命者会产生什么畸恋的火花,但看到了众多网站上的截图和视频,除了暴虐与肉体的撞击,高难度的性位动作,恐怕也没有任何卖点了吧?最“动人”的图片是汤唯躺在汉奸的怀里万分深情与性饥渴的凝望,难道革命女性与敌人的感情竟然如此“人性化”与撩人挑逗?再进一步,是不是汉奸要换了鬼子,鬼子也可以与革命女性来点床上的玩艺儿?弄点色情的玩艺儿换钱花,是一种恶性的潮流,但颠覆革命女性给汉奸当婊子,却是李安与汤唯的首创,这种首创之功,不知是毒药还是美味?在仇者说,是绝对的美味,在亲者说,是一剂毒药,更是一剂迷魂汤,不知道若干年之后,谁还会相信汉奸是邪恶与卖国的化身,革命女性与性虐者有什么分别?李安的首创,恰恰就是这种外表糖衣,里面毒药的玩艺儿。
因而,牵强附会汤唯是“性人物”,或者是用肉体写色情诗的“诗性人物”,尚且靠谱,但真正的“诗性人物”,是靠肉体写诗的人物吗?
如果中国的诗歌也将要如《色·戒》被捧上荧屏使荧屏突入肉色性欲的暗流一般步入色情诗阶段,汤唯就完全可以被当成色情诗发扬光大的代言人,否则,诗歌就不要搞这样的寒碜噱头,技穷到杂耍与卖笑的地步,诗歌还有什么生命力?参与评选庸诗榜、“诗性人物”的教授和学者也与戴帽的猴子差不到哪里去了。