规则之争没有意义
《咬文嚼字》杂志主编郝铭鉴昨天看了记者快递去的《<新华字典>错在哪里》一书说:虽然对作者认真顽强、一往无前的精神感到佩服,但不赞成其书中多数观点,认为存在“主观化”“绝对化”的问题。他举例说,这本书第一章谈的第一个问题是《新华字典》的“标点符号使用违规”问题,作者把《新华字典》在释义中使用“.”(圆点)作为句号当成差错计算,其实是根本没看字典编撰者意图,有些强人所难。事实上,老一辈词典编撰家如吕叔湘先生对此做过解释,在字典中使用“.”作为句号,最大的好处是节省篇幅,对于《新华字典》这样一本不到70万字的小字典来说,这一点更是很重要,况且《新华字典》在凡例中对此作了说明。陈丁祥却就此“.”(圆点)使用问题一项便统计出《新华字典》有21312处差错,没有说服力,说明他关注的不是学术、文化问题,而是技术问题,而编撰规则之争是没有对错的,这也反映出作者对词典编撰工作的不熟悉。
并非全无可取之处
郝铭鉴说,《<新华字典>错在哪里》一书也并非全无可取之处,书中有些意见还是值得参考的,比如该书第152页指出“慢”字例句与释义词性不符的问题就是有道理的。不过,郝铭鉴认为,总体而言,公开出版这样的书,让读者陪你纠缠于技术层面上的问题是不合适的,对于作者本人和出版社而言,也是一种精力和资源的浪费。《新华字典》在中国国民的文化教育中起到了重要的作用,而且反复修订,质量不断提高,对于这样的文化产品,社会各界应采取爱护的态度,哗众取宠千万要不得。