3月9日,两会新闻中心在梅地亚二层多功能厅举行记者会,全国政协常委、民进中央副主席、中国文联副主席冯骥才面对提问表示,我是最反对对文化用“开发”这个词的,野蛮的词汇,世界上没有一个国家对自己的文化遗产用“开发”这个词,联合国用的是“利用”,我国香港和台湾用的是“活化”这个词,我也赞同。开发的目的是为了经济,不是为了精神、文化的传承。(据新华社3月9日报道)
“开发”与联合国的“利用”、香港的“活化”区别在哪里?这种区别又说明了什么?这是一个问题。对待文化遗产选择不同的词语体现着不同的姿态,表明了不同的价值考量。我国之所以选择用“开发”,在于其把文化遗产当成了筹码,用来换取短期利益和一时荣耀的工具。并且,在“开发”的背后,只有“遗产”没有“文化”,只有用来装点门面的“物品”没有张扬文化的精神。
也正因为如此,我们才看到了诸多病态性的怪象:一是功能错位,遗产的文化精神功能被经济功能遮蔽;二是性质错位,文化遗产等同于旅游资源,甚至在一些地方,没有旅游价值和商业价值的遗产就等于“废物”;三是保护成了“口号”,开发乃至破坏成为遗产的 “命运”。冯骥才“‘开发’是野蛮的”的观点提醒我们,非物质文化遗产的“物化”和“GDP化”是很危险的倾向,决不能让其泛滥,应该及早救治。
有关报道显示,我国从5年前引入“非遗”概念,短短几年,非物质文化遗产资源已达近87万项,成为拥有世界级“非遗”数量最多的国家之一,但是,“非遗”保护热潮掀起的20年,也正是“非遗”消失最快的20年。而“‘开发’是野蛮的”提醒能让谁惊醒呢?
当下,应着力革除文化遗产保护工作中存在的短视行为和政绩陷阱、实用主义思维。本应是长远的保护工作,在我们这里异化成了短期工程,最终导致一些非物质文化遗产更加边缘化、濒危化,丧失了其固有的文化品质,致使保护成为破坏。这不是野蛮又是什么呢?
从深层次上说,“没有国家对文化遗产用‘开发’这种野蛮词汇”表明我们对非遗的公共文化价值认识不足。现实中,一味将文化保护工作异化为攫取经济利益和政绩的筹码,早已背离了文化的要义。这是严重的价值迷失。
“开发”文化遗产是野蛮更是病态。那么,“开发”文化遗产的野蛮是如何炼成的?谁在着迷“开发”式野蛮?这些并不仅仅是学者的课题。朱四倍