黑龙江省一名癌症患者,因不满媒体在帮助自己的“爱心报道”中编造情节,而将媒体告上法庭,索赔450万元。
目前,人们一直对“善意的谎言”都比较宽容。如果谎言是为了“帮穷”或“扶困”,甚至还能成为佳话或轶事。
由于种种原因,一些媒体和记者循着本能自然地做出选择,四面出击,寻找各种奇异
的感人情节,拿出言情剧编剧的煽情文笔,将那些原本有一点感人情节的新闻,无休止地添油加醋加芥末加洋葱油,但求催泪,不计其余。某些媒体明确将受访者流不流泪、观众落不落泪,作为新闻的优劣标准。
这样的“新闻”太多,必然的后果,就是受众被感动的门槛越来越高。以往,一个尿毒症或白血病无钱医治的消息,吸引个三万五万甚至更多的捐款跟玩似的。但这种情况,随着越来越多的各种青出于蓝的疑难杂症和悲伤的人生故事,而透支了原本就稀缺的社会良知与善意;以至于到了后期,太一般的病症和没有什么奇异情节的求助者,也就是被某些记者称为“病得没有新闻由头,穷得连故事都没有的人”,便基本退出了媒体关注的视线。
在一些媒体放弃的情况下,另一些媒体从业人员则选择了另一条路——他们以写小说或拍电视剧的方式,策划各种“有看点”的所谓“感动”新闻。因为有“助人”之类的崇高动机做支撑,他们怎么编排都没有心理障碍,信马由缰,以至于连当事人的感受都无须考虑。
但是,凡事总有代价。善意的谎言毕竟也是谎言,也要走到尽头。黑龙江那则“爱心报道”引来的天价索赔案,正好敲响了这个警钟。