图为“七连墩”遗址。
中新网张家口8月19日电(谭地)河北赤城县独石口发现“罕见长城‘五连墩’和‘七连墩’遗址”经媒体报道后,引起了长城爱好者的兴趣。对于报道使用“罕见”一词,专家学者高度关注,但反应不一。
《燕赵晚报》6月18日报道说,“近日,长城志愿者组织‘长城小站’在张家口赤城县一带,发现一处罕见的长城‘五连墩’遗迹”。8月15日,该报又报道称:“近日,保护长城民间组织‘长城小站’的志愿者们在赤城县独石口镇正虎沟村附近,又发现更为罕见的长城‘七连墩‘遗址。”
何为“连墩”?报道称:“长城上的烽火台是为防止敌人入侵而建的一种通讯设施,‘五连墩’、‘七连墩’等墩台建筑组群是比单独的烽火台更为重要的报警设施,一般常见甘肃等地的西部长城,我省境内长城较为罕见”。
据了解,“长城小站”是一个以宣传保护长城、研究考察长城资源的民间志愿者组织。针对报道内容,8月18日上午,中新网记者采访了长城研究专家、张家口市文物局考古研究所副研究员高鸿宾。
高鸿宾说:“‘连墩’的叫法,实际上是后人起的名字。从长城建筑形制体系的任何资料来看,都没有这个概念。它仅仅是作为长城防御体系中信息传输的一种形式,不属于长城的建筑体系”。他说,更准确地说,所谓“连墩”,就是在烽火台旁边增加的几个燃放点,并非长城所独有。当时,为了更方便、更准确地反映当时的军情,往往通过在烽火台附近设置燃放点来反映对方的军事力量和数量。可想而知,只要有烽火台的地方就应该有这种“连墩”,而烽火台并非长城所独有,因此并非罕见。
高鸿宾还对记者解释说:“所谓‘连墩’,再说的简单一点,其实就是用石头简单地圈起一个个燃放坑,日久天长,石头坑倒塌,就形成了‘墩’,在人迹罕至的地方有的‘墩’没有被淹没和破坏,保存了下来。”
高鸿宾曾于1995年参与《河北省长城志》的编写工作,并于2006—2009年参加国家文物局和国家测绘局联合组成的长城联合调查活动,是长城问题专家。
明晓东是一位长城爱好者。从2001起,他就开始沿长城徒步行走,至今已经坚持十多年。他也是‘长城小站’的会员,目前职位是张家口赤城县政府办副主任,对于赤城境内的长城,他如数家珍。他对记者说:“‘连墩’一般设在位置比较高的地带,同烽火台一起组成防御体系的预警形式。‘连墩’启用数量的多少,说明了当时来敌的数量。除甘肃、宁夏外,最近在河北赤城发现这么多‘连墩’,确实是首次。”
18日下午,记者就此事电话采访了中国长城学会副会长兼秘书长董耀会。董耀会认为:“在历代长城的记载中,虽然没有‘连墩’的文献资料,但现在发现的汉代‘连墩’遗存,不管它叫什么名,既然在长城附近,都认为它属于烽火台的组成部分,就应该属于长城的附属设施。这么多‘连墩’在河北发现,确实罕见,也应引起有关文物管理部门的高度重视”。
当日,记者还走访了主管文物的张家口市文广新局副局长常进忠。常进忠表示,学术观点可以自由争论。这么多“连墩”在河北发现,作为文物管理部门,自然高度重视。(完)