记者在采访时了解到,虽然参与讨论的人数众多,但真正阅读过《花花公子》的中国人少之又少。这本象征着西方“性情文化”和“颓废文化”的杂志在中国人眼中却充满了神秘色彩。
《花花公子》到底有多“黄”?一位在美国生活多年的华人对《环球时报》记者说,他刚到美国留学时,对《花花公子》充满了好奇。当他“怯手怯脚”地买了第一本《花花公子》后,才发现它“并没有想象中那么色情”。“与欧洲著名的《FHM》、《maxim》等杂志一样,《花花公子》杂志只是一本纯粹的‘男性杂志’,”这位华人说,“其图片的裸露程度也是有限的,除了介绍‘健康的性知识’外,还涵盖了男性时装、政治、体育等其他生活类话题。”
现《花花公子》杂志总裁克里斯蒂?海夫纳女士在接受《环球时报》的独家专访时也曾提到,由于将杂志名字“Playboy”的中文译名为《花花公子》,这本并不低俗的杂志在中国成为了“色情”的代名词。她认为,《花花公子》涉及题材广泛,并吸引了一批优秀的艺术家和作者为杂志提供图片、访谈、人物特写等,“这是一本有品位且精致的杂志”。而对于杂志中的那些“感官刺激”,海夫纳女士则认为:“感官刺激是人的本性。《花花公子》充满感官刺激,但它并不低俗。”
但一位曾经在西方国家工作过多年的媒体工作者却认为,就《花花公子》杂志本身来说,可能不像我们想象得的那么“黄”,但它是一个象征,正是因为这种象征意义,我们对是否解禁才应当更为慎重。
对待“性问题”,要跳出“泛道德化”
“无论《花花公子》该不该被解禁,本次讨论都意味着中国人越发重视‘性开放’问题。”张颐武教授说,从公共场合发放避孕套问题、影片《色?戒》的裸露镜头删节问题再到近期有关《花花公子》的解禁问题,都可从中发现公众的讨论总是无法跳出“泛道德化”,这也是造成“性开放”问题始终无法达成共识的主要原因。
张颐武认为,一谈到电影分级或是在娱乐场所发放避孕套,就会有人跳出来说这是“公开支持性开放”,这是“道德败坏”。但在日常生活,许多问题则是人类本性所不可避免的。因此,对于由于“性”、“情色”所引发的种种讨论,必须以一个理性和客观的角度来分析,“全面的认识问题,而不是一味的高举‘道德的大旗’”。
一位从事西方杂志研究的媒体工作者也对《环球时报》记者说,有关《花花公子》的讨论在中国只是一个“序幕”,未来还将有更多的“西方情色文化”意图进入中国市场,并碰撞出诸多问题。“任何有人需求的文化产品都有存在的价值,也都应该赢得尊重。”他认为,我们应该把事情的关注点集中在“如何阻止这些文化产品让不适合的人群接触到”,比如制订“分级化管理”。
他介绍说,在中国已经出现了像《男人装》这样的与“西方文化接轨”的杂志。而随着越来越多的中国人走出国门,亲身接触到一些国外文化产品,中国与西方文化的交流只会越来越多,这个时代离“性”不再“暧昧不清”已经不远了。这就意味着,弥补一些制度上的缺失已成为当务之急。