几张“虎照”,从2007年10月开始考证,一直“考”到了2008年1月18日,也没考出个说道来,特别是国家林业局及陕西省要求对虎照进行二次鉴定已40天有余,迄今依然不知道虎照是真还是假。公众不禁质疑:在我国的科学技术飞速发展到能让卫星绕月,能给基因排序、能鉴定出三千万年前“今鸟类化石”的今天,怎么连几张虎
照也弄不清真假,鉴定一张虎照的真伪就真有那么难吗?
如果说不难,为何有关部门不让真相大白?是真的,就说是真的,是假的就是假的,真实地说出真相,这对政府的公信力和形象是大有好处的。不是吗?如果以科学的态度认定虎照是真的,对谁都未尝不是件好事,想信公众是会理解的。这使我想这起这样一个故事:爱因斯坦创建相对论之后,科学界褒贬不一。1930年,德国出版了一本批判相对论的书,书名叫做《一百位教授出面证明爱因斯坦错了》。爱因斯坦知道后,禁不住哈哈大笑。他说:“一百位,干嘛要这么多人?只要能证明我真的错了,哪怕一个人出面也足够了。”真理只认可科学的推理与事实,与人数无关。在社会活动中我们必须正视“群众的力量”,鉴定虎照是科学,科学鉴定中的“人海战术”、“网络舆论”并不能奏效。这些道理,想信公众懂得的。
如果以科学的态度认定虎照是假的,也未必不是一件好事。说明真相,严肃处理一些不你为的人,认真反思,从中接受教训,抓住反面典型,树立政府公信力,努力转变作风,加强勤政廉政建设,认真学习党的十七大精神,切实加强公务员队伍建设,增强各级政府和机关工作人员贯彻落实科学发展观的自觉性和坚定性,公众定会举双手赞成的。
然而,公众最恨是这就种“不阴不阳”的作法,最恨政府说假话,最恨拿公众不当会事,一会说“这次照片中老虎是真是假,是否是活体,都难以评估该地区野生华南虎的状况”,一会又说公布华南虎照二次鉴定结果有“压力”。实际上,虎照的演变实际上与有没有华南虎已经无关了,虎照真假现在已经关系到政府的公信力和形象,关系到人民的知情权,关系到一个国家的政治文明和进步。再说所谓“压力”问题:有什么压力,公布虎照真相天不会塌下来,如果虎照鉴定出的结果是科学的、客观的、公正的,压力又何来?
有媒体报道称:中科院植物研究所首席研究员傅德志认为,从技术上讲,鉴定根本不需要这么长时间。二次鉴定结果迟迟不见下文,有关方面可能在考虑公布“虎照有假”后,到底如何处理相关人员的事宜。同时,镇坪县一名爱好摄影的官员认为,从专业技术上说,鉴定几张照片的真假不会耗费太长的时间。结果迟迟不公布,不排除有关部门在故意拖延时间。“陕西林业厅肯定希望等国家调查组有重大进展的时候再公布结果。因为届时即便认定‘周老虎’有假,但只要陕西镇坪确实有老虎,相关方面也好‘脱身’。
“盼星星,盼月亮,只盼着深山出太阳”。虎照二次鉴定40天无结果到底“照”出了什么,星星,月亮,太阳什么时候能把虎照照出真相?