这也从侧面说明曹操一开始并不看重曹丕,而想在诸子中择贤而立。曹植早年“以才见异”,深得曹操宠爱,“几为太子者数矣”。后来鉴于许多老臣坚持“立嗣以长”,支持曹丕,曹植本人又率性而为,不善权谋,因而曹操只得放弃初衷改立曹丕为太子。这是不得已而作出的抉择,并非对曹丕特别满意。
司马门事件使曹植逐渐失宠。《三国志?魏书》曹植本传载:“植尝乘车行驰道中,开司马门出。太祖大怒,公车令坐死。由是重诸侯科禁,而植宠日衰。”即使如此,在这一事件中仍不难看出曹操对曹植的袒护。曹植车行驰道和开司马门是违犯宫禁的,而曹操却只杀了公车令,而对曹植并没有什么处分。说明曹操对曹植并没有彻底放弃,还是对曹植寄予了厚望的。《三国志?魏书》曹植本传载:“二十四年,曹仁为关羽所围。太祖以植为南中郎将,行征虏将军,欲遣救仁,呼有所敕戒。植醉不能受命,于是悔而罢之。”这表明随着时间的过去,曹操对于曹植又开始寄予了厚望。曹操是在襄樊战役胜券在握的情况下派遣曹植参与军事行动的,很明显是希望他通过战役获得军功,是一种经过考虑的安排。但是,率性而为的曹植竟“醉不能受命”,让曹操的良苦用心付诸流水,,曹操只得悔而罢之。可见当时曹操还是很想给曹植一些机会的。
曹操对曹植寄予深望的态度还可以从随侍曹操的人员的反映中得到证实。这一时期曹彰一直跟随曹操作战。所以他在曹操病故后一到洛阳便对曹植说:“先王召我者,欲立汝也。”如果曹操没有这样的想法,以曹彰的性格恐怕不会会产生“欲立汝”的想法。正因为如此,在曹操死后曹植招致曹丕的打压,就在情理之中了。曹丕即位后,马上诛杀丁氏兄弟,剪除曹植的羽翼;命令曹植与诸候就国,把他们分散开并严加管理。黄初二年,曹植被贬为安乡候。同年,又改封为鄄城候。黄初三年,又立为鄄城王,但食邑由原来的万户,减少到二千五百户。黄初四年,改植为雍丘王。后来魏明帝也多次变更曹植的封地。曹丕父子为什么要一而再再而三地变更曹植的封地呢?当然是害怕他久居一地会形成自己的势力。在曹丕父子的猜忌和打压下,曹植最后郁郁而终。
三、白马王及其封号问题
《三国志?魏书?武文世王公?楚王彪》 :“楚王彪字朱虎。建安二十一年,封寿春侯。黄初二年,进爵,徙封汝阳公。三年,封弋阳王。其年徙封吴王。五年,改封寿春县。七年,徙封白马。太和五年冬,朝京都。六年,改封楚。”
由此可见,曹彪在黄初四年的封号是吴王而非白马王。黄初四年曹植不可能称异母弟曹彪为白马王。题目或为后来所加。
嘉平元年,兖州刺史令狐愚与太尉王凌谋迎彪都许昌。事败彪自杀。曹丕死了那么多年,还有人想拥戴曹彪以抗衡司马氏。可见当初曹丕对自己兄弟的担心与防范不是没有道理。皇族宗室确实对在位的统治者威胁很大。所以曹丕要限制诸侯王的自由,还派有监国使者,,不准他们私自交通。
综上所述,曹丕由于权位继承人的地位来之不易,对宗室兄弟防范极严,甚至其间有剪除异己的可能。曹植在《赠白马王彪》一诗中曹丕的排除异己表达了愤恨之情。曹氏兄弟间的内部斗争是很残酷的,且后果严重,致使宗室无人,以致于后来造成了政权被司马氏篡夺的局面。王夫之说魏亡的原因是“兄弟相猜,拱手以授之他人,非一旦一夕之故也”,是很有道理的。
参考文献:
[1]《三国志》,陈寿,中华书局,1982年。
[2]《文选》,萧统,中华书局,1977年。
[3]《世说新语笺疏》,余嘉锡,中华书局,1983年。
[4]《曹植集校注》,赵幼文,中华书局 1998年。
[5]《读通鉴论》,王夫之,中华书局,1975年。