1.《续资治通鉴》是清朝人写的,当时秦桧的奸臣早已经被儒教定性。
2.既然秦桧的奸臣早已经被儒教在元朝定性,那么,之后儒教弟子写的所有关于秦桧的文章就会维护儒教的“定义”:秦桧是奸臣
3.宋朝史料非常丰富,有赞美秦桧的,也有诬蔑秦桧的。
4.儒林弟子尽管比较无耻,但通常不会篡改史料,因此,《续资治通鉴》等等都是采用了宋朝的史料。问题是:岳飞孙子夸他爷爷的资料有夸大甚至编造的,而后世儒林弟子尽管引用的还是宋朝人的写的史料,但不过是继续散布谎言而已。
5.黑秦桧的材料来自《续资治通鉴》,而《续资治通鉴》的资料又来自宋李心传《建炎以来系年要录》卷169,“秦桧的儿子、孙子,都被秦桧指令点为状元”。也出自南宋李心传《建炎以来系年要录》卷168。
6.“秦门三状元”的说法广为流传,如宋人李心传的“建炎以来朝野杂记”、陈鹄的“耆老续闻”、清人顾炎武的“日知录”和清代毕沅的《续资治通鉴》及今人梁羽生的“笔花六记”等书均载秦桧、秦熺(桧之子)、秦埙(桧之孙)皆为状元。然而,这些说法全部是错误的。事实是秦桧为二甲赐进士出身,秦熺、秦埙均为一甲进士及第。
已经证明了“秦桧的儿子、孙子,一个都没有被秦桧指令点为状元”,也就是证明了,南宋李心传在诽谤秦桧和他子孙。身为南宋人的李心传,他怎么会把三朝状元全部搞错呢?只有一个可能,他在诬陷秦桧。而后世的儒林弟子继续散布甚至夸大这些谎言。南宋李心传对秦桧的其他指责也没有任何价值,李心传是没有任何文人道德的文痞。秦桧的奸臣称号就是这样一代一代被伪造出来的,不仔细核查历史,很容易被欺骗。