第三,矛盾掩盖与暴露比较:
秦始皇当政12年,风平浪静,政权十分稳固,郡县制客观上起了作用,没有老百姓的起义,也少有六国旧贵族的造反。为了传颂功德于后代,秦始皇到处树碑立传,先后在泰山立碑,在琅邪台立碑,在阳武博狼沙登之罘立碑,在碣石门立碑,在会稽立碑。
汉高祖当政也是12年。这12年里他忙得太辛苦,也太危险,主要只做了一件事:平定诸王的叛乱。刚立国头一年的十二月就有燕王臧荼的叛乱,高祖亲自带兵镇压。接下去是利几的反叛。当政第六年楚王韩信谋反。第七年韩王谋反。第十年赵国相陈豨谋反。第十一年梁王彭越反;又有淮南王黥布反。当政12年就平叛了12次,平均每年一次。几乎每一次平叛后就让自己的儿子取代为王。因而高祖得出结论:“非刘氏而王,天下共击之。”这是他总结坐牢皇帝宝座得出的血的教训。
秦始皇在世时,真的国内没有矛盾吗?为什么连“焚书坑儒”,这样的在中国历史世界历史上最残暴的事,也没有人造反?是人民和六国贵族不想造反吗?不是。秦始皇统治时期,表面上是风平浪静,实际上人民(包括六国贵族)被一种特有的威势镇住了。正如宇宙里的黑洞,是实实在在地存在的,只是由于它的密度太大光出不来罢了。秦始皇一死,秦二世当权,在极短的时间里就发生大泽乡起义和六国贵族的造反。陈胜、吴广领导的农民起义虽然被秦朝镇压下去了,但六国贵族的造反却一个也镇压不了。“巨鹿之战”与当年的“长平之战”正好形成反比,项羽“破釜沉舟”的勇猛顽强说明了六国的残余势力很大。仅仅3年时间,在项羽和刘邦的联合夹攻下秦朝灭亡了。
汉高祖没有像秦始皇那样的掩盖矛盾,当政12年几乎每年平叛一个异姓王。他是宁可自己痛苦一点,艰难一点,也要让矛盾暴露。结果,诸王们相继叛乱。每叛乱一个他就镇压一个,并用自己的儿子取而代之。高祖在世时就让矛盾充分揭露出来,这样就能确保刘氏江山的可持续发展了。汉高祖去世以后,名为惠帝实为吕后专权,但没有一个被汉高祖镇压下去的诸侯王或其后代造反的。吕后当政的8年国内安定,政治清明。这一点在《吕太后本纪》的最后,司马迁特地加以说明。至于在吕太后死后,陈平和周勃诛杀诸吕是另一回事。接下去就是“文景之治”和汉武帝的大一统天下了。试想一下,如果刘邦不去收拾一个个反叛之王,能让惠帝去收拾吗?能让吕后去收拾吗?那样的话恐怕汉比秦还要短命。
我们当然要研究矛盾的普遍性,这不是很困难的事,但我们尤其要重视对矛盾特殊性的研究。以上三点,政治体制问题、思想统治问题、矛盾掩盖问题,才是秦朝灭亡的重要原因。(作者:纪大华)