公共事件拷问社会诚信
当天的网友热议中,涌动更多的是反思的声音。
“刘羚羊认错了,张飞鸽认错了,那个湖南的华南虎造假者也认错了,这说明,谎言终究撑不了太久!”有网友这样感慨。
“新闻照片的造假离不开其它造假行为泛滥的社会基础。事实证明,对利益的追求往往比对道德的坚守更‘执著’、力量更强大。一旦造假现象越来越普遍,一种造假不丑的‘集体无意识’效应就此形成。我们只能以足够大的惩罚力度来遏制不正当的利益驱动,让造假的成本和代价大幅增加。”有网友这样总结。
有网友指出,近期暴露出的众多假照片,已经超越了新闻摄影界的范畴,演变成了一个个公共事件。在这些事件中,众多网民、专家与媒体不惜拿出版面与时间,运用专业知识和集体智慧,与造假者对质到底,其实并不是小题大做,“因为没有这种大惊小怪,也许永远不会有真相大白。”这些事件,凸现的是人们对社会道德底线的维护。
有专家认为,网友和媒体的“穷追猛打”没有白费心血。每一张照片的真伪之争,都是一堂生动、深刻的诚信教育课。
还有专家指出,重建社会诚信已成当务之急,及时有效的真相鉴别能力和机制,也在考验着政府的公信力。当一些人不顾社会公德、肆意造假时,有关部门应该发挥职能,及时调查真相。对造假者,要依法给予惩处;对相关责任人,要及时问责。只有这样,才能维护政府的公信力。(记者 苗苗 曹红涛)
近期假照风波
“广场鸽”
2007年4月,首届华赛金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》被指造假。2008年4月3日,中国新闻摄影学会宣布该照片造假并取消其获奖资格;4月6日,作者张亮通过《人民日报》承认图片造假,并向公众道歉。
“为什么不回家”
2008年2月25日,中国新闻摄影“金镜头”奖金奖作品《为什么不回家》作者王一称组照中第七号照片使用电脑软件拼接,主动申请取消获奖资格,并致歉。
“藏羚羊”
2008年2月,网友质疑CCTV影响2006年度十大图片《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》造假。2月18日,作者刘为强供职的《大庆晚报》发表声明,承认照片造假并道歉,同时解聘刘为强。