“解释中国,中国不应缺席”。昨天,国家哲学社会科学创新基地、复旦大学文史研究院的成立典礼上,多位专家指出,中国文化研究应站上更为开阔的国际舞台。
研究者莫成“复印机”
“如今研究者,有时一味埋首回答问题,而忽视了提出问题,这样类似复印机,所做的仅仅是大量复印”,复旦大学文史研究院院长葛兆光以此强调文化研究中的“问题意识”。
葛兆光说,回溯中国文化研究历程,上世纪二三十年代,清华研究院等机构对中国文学、历史、哲学等领域的研究,往往引起全球学界的关注和热议;反观如今,国内许多课题在国际上“反应不大”。其中一个重要原因是国内国学研究没有提出有价值的新问题。
学科间撤除“铁路警察”
“铁路警察,各管一段”,不少专家以此描绘“过细过硬”的学科界限。复旦大学党委书记秦绍德指出,近现代我国学术界引入西方分类研究的方法,这确实是一大进步。但随着文史哲领域的不断探索,过于精细、刻板的学科划分往往阻碍了其进一步深入。既然社会发展本身是不分学科的,那么研究不妨在学科划分的基础上,更强调系统,模糊专业局限。
专家认为,在文科领域,打破学科藩篱大有可为。如,文学、历史学可以共享古代文献、器物等研究素材,而哲学、古代文学研究可以为历史学提供新的眼光。
国学研究融入国际视野
如何令国学研究进一步融入国际视野?复旦大学在文史研究院的管理体制中作了全新探索。在日常管理中,研究院专设由11位海内外知名学者组成的学术委员会,负责制定学术发展方向、拟定研究课题并鉴定研究成果,协助审查研究人员资格。在评估环节,打破由校内行政人员“算指标”的老办法,请来6位海外汉学领域著名学者组成国际评鉴委员会,客观评价研究院学术研究、发展方向以及学术的国际影响等,并定期向校方提交报告。