近日美国住房和城市发展部部长阿方索·杰克逊说,目前,美国拥有自己房产的人已经达到了70%,但这和北欧一些国家相比还有差距。在瑞典,个人拥有住房的比例达到了88.5%。他说,政府的任务就是为穷人提供必要的帮助,提供“人民买得起的房子”(7月17日中国青年报)。
美国拥有自己房产的人已经达到了70%,瑞典个人拥有住房的比例达到了88.5%,这很让我惊讶,因为不久前,有一位专家L说,“老百姓没有改变观念,每个人都想买房,其实这种观念是非常错误的”,“美国三成多人群买房,六成多人群租房,实际拥有住房的人并不多”,大部分中国人应该在相当长的时间内解决租房问题,而不能总是将注意力一股脑儿扑在“高房价”上(6月18日华商报)。现在我该相信谁呢?
想想阿方索·杰克逊也未必读过6月18日的华商报,所以口无遮拦,无所顾忌,讲了他所管理或服务的美国住房和城市发展领域的真实情况,他更不会故意来戳我们可爱的专家L的蹩脚。其实,专家和我们一样也是人,说错话也很正常,犯错误也难免。但是专家由于在大众心目中举足轻重的分量,由于公众任务所享有的话语权和话语机会,所以专家要比我们更加出言谨慎,更加努力做到言之有据,才不至于误导太多。
说实话,大众虽然没有什么话语权和机会,也没有完全被专家的误导所误导。就拿住房说事,虽然我相信了专家L关于美国只有三成多人群买房,六成多人群租房,实际拥有住房的人并不多的说法,但是我没有相信专家L关于中国人不该自己买房而应该在相当长时间内解决租房的说法,因为6月18日后没有多少天,我发现学校开始招收学生的公告,公告明确要求所带的资料中不仅有户口簿,而且更有要命的房产证。
我们还不会忘记,7月1日中新社记者从中国劳动学会主办的一个论坛报告摘要报道:“中国职工工资总额和职工平均工资连续四年实现两位数增长。”立即舆论大哗:我的工资被谁增长了?我的工资怎么没有涨?平均工资在忽悠谁?这份报告从何而来?在穷富差别、行业差别、地区差别、城乡差别如此之大的情况下,平均工资的概念还有什么意义?对政府决策会有什么不良影响?甚至又有一份调查结果96.5%受访者不满意当前工资状况。
再联想到有关专家所做的关于幸福的社会调查,调查结果是没钱的人比有钱的人更幸福,农民比城里人更幸福。给人印象是,无处安身的比住别墅的更幸福,愁吃愁穿的比吃穿无忧的更幸福,干苦活累活脏活重活危险活的比开宝马的更幸福。这不但把我等忽悠了,也把“幸福”忽悠了,这就是专家的能耐。更有难以相信者,中科大研究生在2004和2005年发表的3篇论文,明显抄袭了日籍专家的论文,已构成剽窃。其导师署了名未纠正,导师不仅是工程院院士,还拥有清华大学公共安全研究中心主任、中国科技大学火灾科学国家重点实验室主任、科技部973火灾项目首席科学家等多个头衔。
唉!专家们,让我们拿什么相信你?