近日，陕西西安一男子在微博发文称，自己穿迷彩裤进入一家书店时，被当成工地农民工拦下，沟通半天才准许进入。次日，该书店通过微博账号，对此事作出说明和道歉。
且不说这名着迷彩裤的男子不是农民工，即便真是农民工，就没资格入内？将农民工拒之门外，还谈何公共文化空间？表面上，问题出在书店保安身上，盘查读者是失礼的，对农民工的偏见更是不可原谅。而实际上，板子该打在书店管理者身上，其对保安的管理有基本的规范吗？给他们上过尊重读者这一课吗？
关于图书馆的开放，在大众的温热记忆中有这样的佳话：浙江杭州图书馆允许流浪、拾荒者入馆，向他们提供平等服务；在广东东莞图书馆留言的农民工，更是演绎了一则温情故事。这样的图书馆为人称道，就在于它们有基本的人文关怀，善待每一名读者。私人性质的书店和公共性质的图书馆虽然不是一码事，但善待读者是基本底线。书籍本是带给人精神洗礼的，是人类进步的阶梯，人们希望看到的是书籍面前全人类平等无差别的交流。毕竟，阅读并非少数人的专利，而是所有人平等拥有的权利。因此，无论是何职业的读者走进来，书店都无断然拒其入内的权力。有人把书店比作“守望诗意栖居的精神家园”，但愿有更多的图书馆能够意识到并做到这一点，但愿书店也能向图书馆看齐，尊重每个群体对知识的敬仰、对阅读的追求。
（原载于光明网 作者：王石川 摘编：王营）
ICP经营许可备案、增值电信业务及相关证书：
数据处理与交易业务许可证：辽B2-20200512
