评论：新读书无用论致功利化阅读泛滥

又到读书日。所有专门设置一个具有纪念意味的日期的东西，基本都类似隐喻式的提示：因为难能可贵，所以你应该记得！读书也一样。2012年，中国人均纸质图书的阅读量为4.39本，而北欧国家国民每年读书高达24本，这数字令人沮丧。与数字同样萧条的是实体书店的崩溃式退场，似乎从侧面佐证了国人不爱读书的懒散习性。 
　　国人不爱读书的理论可随意列举无数个事实来说明。放眼国内任何城市，林立的永远是商场饭店、洗浴按摩等享受型商业业态，而书店始终清高地偏居于城市一隅；多数人日常生活的内容基本都是难脱口腹之欲，难离华服美饰之惑，再则其他感官享乐，在很多装修日益豪华的居家中，书籍早已淡出视线，这也是有目共睹的事实。
　　坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。社会分工的多元化，让很多人有了发挥的空间，人们已不屑于再从书中苦寻颜如玉、千钟粟、马如簇。不读书也可以取得世俗所谓的成功，新的读书无用论依然有市场。这种示范效应导致功利化阅读泛滥不已，各类成功学、商场秘籍、处世技巧大行其道，投机心态尽显其中。因为从物质收益角度看，一些大学生确实不如一个辍学做生意的小老板。囊虫映雪、凿壁偷光早已成为历史里的励志传说，很多成功的商人都喜欢在办公室做一面书墙，书橱里放置一排排假书——有中国才有的假书，谁敢奢望连附庸风雅都作假的人去真的读书呢？
　　固然如此，但这只不过是事实的一面，还有另外一些截然相反的事实，让我们相信，读书这种绵亘千古的事，至今依旧薪火相传。纵使历经战火、天灾人祸，我们的文化都没有中断，仅一个浮躁的互联网和暂时的功利世相，如何能干扰文化的自动复制与延续？实体书店退却的同时，是网络书店的蓬勃，以及电子阅读的悄然流行。网络消灭了实体书店，火了游戏产业，但也极大促进了人们的实时阅读。大街上翻看手机的，一部分在刷微博发微信，一部分在玩游戏，但更多的是在看电子书。
　　不否认移动互联网对人类思想深度和思维能力的蚕食，但是也不必对此过于苛责。所谓物极必反，驳杂的喧嚣之后，必然有对思想、智慧的终极需求。在知识碎片化时代，慢阅读肯定有其存在空间，二者是此消彼长的动态平衡关系。那些醉心于网络喧嚣的人不久之后就会发现，他们所热衷的各类政治学、社会学名词，不过是浮沙过眼的名词而已，缺乏系统的学术基础，他们不会有更深入广阔的参与探讨空间。他们那种所谓创造历史的快感，不过是他们为浅薄和急功近利付出的人生成本。文化传承静水流深，不会因为这些快餐化的网络大集而中断。只跟随网络口水翻腾而不付出学习的辛苦，最终难逃被边缘化的结局。有一些事实也是有目共睹。与很多家庭没有书橱相反，很多家庭的藏书堪比小型图书室，家庭化阅读的普及率一直在提高，现在的基础教育阶段已经把阅读列为核心教程。
　　与那些不读书的成功者不同，我发现我所熟识的越来越多的成功人士，早就开始了系统学习。在专业之外，在常规的专业书刊阅读之外，他们更细化接收传统文化中的哲学思想、治世智慧。现在的高校和社会各界，也日益重视通识人文教育，那些文化素养不高的商人，在让孩子读书方面，却有着比常人更多的决绝。翻检短短近几十年的中国社会发展史，不难发现，那些具有人文素养的人更容易走向成功。而那些胸无点墨的人，其兴也勃焉，其亡也忽焉，社会规律如此，无可遁逃。
　　作为出版界的王者之一，三联书店开设了夜场。寂静的夜晚，潜滋暗长的智慧，亦如捧烛夜读，是消解无知与浮躁的最佳工具。万家灯火烛照的阅读剪影，是一个民族和一个社会向上的基础动力。□王丹雪