三、“文革”中,少女穿男装,学生穿无章军装,“消灭”长辫子,全国“一刀齐”,更是风靡不衰。实在难分究竟是文化的、政治的,还是物质的时尚。或可认为是集三者之大成的“综合时尚”。
四、“上山下乡”运动初期,许多学生争着到离城市最远、交通最不便、自然生存环境最恶劣、人烟最稀少的地域去,曾是一种由衷追求的时尚。而且,—旦去到了,接着就比赛谁坚持不探家的日子最长久……
如果这可以说是一种不失可爱的“革命时尚”的话,除了孔繁森式的榜样,现在的许多“革命干部”是比之惭愧的……
返城后,喇叭裤、披肩发、蛤蟆镜曾在中国各大城市“引导新潮流”,而知青一代正疲惫不堪地四处找工作,几乎无人被“导”入过那潮流……
转眼,知青一代四十多岁了,五十来岁了,中国的文化时尚和物质时尚日新月异,丰富多彩起来。而除了少数人,广大知青一代是更加疲惫了,没心情也没经济实力“时尚”一把。
我们不难发现这样一点——在今天,在城市,追随文化时尚,往往是比追随物质时尚还高的消费。
比如看球赛,听音乐会是时尚,“肯德鸡”、“汉堡包”也是时尚——但一场球赛的门票也许几百元,能买成箱的“肯德鸡”和“汉堡包”。
广大知青一代,不为自己,也得为儿女算这一笔账。文化的时尚虽“雅”,但他们宁肯在时尚方面趋物质的“俗”。
物质的东西并不都“俗”。甚至可以反过来说都不“俗”。武器当然除外。武器也有双重属性。自卫时体现为好东西,侵略时体现为恶东西。而恶乃极“俗”。除了武器和毒品,我们简直举不出另几种东西,是人类迄今为止所创造的“俗”的东西。故以引号括之。相比于物质,文化的俗现象却是很多的。因为是真俗,所以就不用引号了。比如卖淫和嫖娼,东方西方都有其专题之史。已经被著史了,能否认是文化么?这个世界上,有着不少种文字的《妓女史》、《婢女史》、《嫖妓秘录》之类的书,而中国五千余年的文化中为最多最详。妓而闻名,娼而立传的文化现象,在中国以及全世界也是举不胜举的。“笑贫不笑娼”一句话,既不但是“妓女文化”的经典总结,而且是由文化概括的意识形态。又比如专授人以奸诈狡猾之术的经验,不是被“雅”称为《厚黑学》么?已经“学问”化了,还不是文化么?
故文化并不皆“雅”,甚至可以说垃圾很多。文化的色情现象不比物质的“白色污染”令人类的生活干净。但古今中外,色情文化一直到现在几乎依然是一大批一大批的人明恋或暗恋的文化。只见有人为色情文化雄辩滔滔,却没人反对治理“白色污染”。对“白色污染”以及一切工业污染的治理也是比较容易取得一致态度的。全世界都十分重视这方面的立法。但对色情文化的立法不但遭到一次次强烈对抗,而且即使立了法,往往也形同虚设,只能采取睁一只眼闭一只眼的态度。所以,对文化的“雅”是很需要加以区分,又不得不以引号括之的。
酒文化的实践者们清醒着的时候,气氛往往是雅的;只要醉了一个,场面立刻俗不可耐。
“三陪”在某些男人那儿,也是当文化当时尚沉湎着的。灯光暗下来,包房的门关上以后,他们开始猥亵行为了,情形不但俗不可耐,简直可以说丑态百出。
女侍的裸胸服务,在某些男人们看来也是美妙得不得了的时尚,巴不得及早正名为正宗的“雅”文化,醉翁之意,自然不在文化而在酥胸白乳。就算有一天列入“雅”文化了,其前提却是将女性的性尊严商业化了的现象……
知青一代从前所逢之时代的文化匮乏,以及由此造成的自身文化享受的缺憾,与当代的文化品质雅俗参半,芜杂泛滥,以及当代青年由此造成的自身文化享受的抉择难境,和手捧熊掌而目视鱼的两全心理,相映成趣,各有其“代”面对物质之时尚和文化之时尚的窘状。
于知青一代是人被时尚抛弃的窘。
于当代青年是被时尚玩于股掌的窘。
总体而言,知青一代的多数现在孜孜以求的是物质以及物质的时尚,心中殷殷向往的却大抵是文化的时尚。
因为如果左邻右舍家里都有了VCD,唯自己家里没有,为着不羡慕别人家,自己家也得及早攒够钱买一台。买了,也就为家庭尽到了时尚的义务。至于看时装表演那一类文化时尚,自己没去,完全可以想象别人也没去。别人家里明明摆着VCD,别人的儿女明明拥有电脑,想象别人家没有是不解决问题的。自欺欺人可也,欺儿女不可。而儿女对于当了父母的知青一代,自认为最不可欺,自认为期之有罪。