2月18日,学者李辉在《北京晚报》文化副刊上发表文章,公开质疑学者文怀沙的出生年龄、“文革”中犯“反革命罪”,以及“国学大师”、“楚辞泰斗”等头衔均为伪造。2月20日晚10点左右,文怀沙通过凤凰网作出了首次回应。一时间,有人主张宽容老者,也有人支持打假者仗义执言,更有网友戏言,当代国学大师,一夜之间,怎成金庸笔下“裘千丈”? 国学大师还是江湖骗子?
不难看出,李辉这些质疑具有相当的分量,如果李辉这些论断是真实的,对“百岁文化老人”、“国学大师”文怀沙的打击将是致命的,其公众形象将轰然倒塌,其所作所为,将与胡万林之流的江湖骗子没有任何分别。如果这些论断并不真实,那么,文怀沙无疑遭遇的将是一次极为严重的诽谤,果真如此,我期待文怀沙能够挺身而出,拿出确凿的证据反驳李辉的质疑,为自己洗冤。
文怀沙是近年来颇为活跃的一位学者,经常接受媒体采访,曝光率很高,在传统文化大热的当下,被尊为国学大师和楚辞泰斗,也参与了不少学术活动。2007年12月,由文怀沙主编的大型国学文典《四部文明》丛书在北京首发,共计18200余卷,1.4亿余字,被媒体称为“展现中华文明前半期的精髓核心的集大成之作”。我们实在无法想象,这样一部耗资巨大的文化工程,其主编的身份竟如此被严重质疑,这部巨著的公信力又在哪里?所以,出于对庞大的文化工程负责,对全体纳税公民负责,我期待文怀沙能够站出来,还自己一个清白,也给文化界和公众一个交代。□潘采夫
“文化流氓”更可怕
这个时代给我最大的感受就是,千万不要装,更要夹紧你进化过程中尚未褪掉的尾巴,免得被人家抓住。
事实上,这些年来,我们国家在学术界、文化界风气之恶劣,已经到了无以复加的地步。剽窃,抄袭,潜规则,诈骗,这些原本与真正的学问家们不沾边的事情,如今几乎每天你都可以看到。
诚然,大师就是一种别人逢迎的叫法,但是,当你听到这个称谓的时候,你首先要看看自己是否对得起,或者能当之无愧荣膺这样的称号。我说过,这是一个沽名钓誉之徒丛生的年代,出了几本书,说了几个观点,就可以喜不胜之地坐在大师的太师椅上,听着八方朝拜,听着一片逢迎,这大师是不是太廉价和太低级了?人性必须建立在诚实的基础上,人性也不能作为阻碍真相的借口。