我在创构上海“绅士生活沙龙”时,便试图定义“时代男性”特质:富有悲悯心、侠义精神、人文素养并尊重女性与懂得生活情趣者。当时大家对“绅士”两个字有不同看法,认为那是西方玩意儿,文化背景不一样,我则解读道,这个词语的英文原字是gentleman,若拆开成两个字,就是温雅的男人之意。
这里随便想个西方男人的形象,有胸前兜着婴儿在大街上走的,有进门礼让女人、随时帮女人提重物的,有在自家园子里种花拔草的,有假日带着全家看表演或露营的,有攀岩、驾帆四处探险的,热心参与公共事务的。这些可以同时发生在一个男人身上,请告诉我:这样的男人有没有魅力?是不是完全符合我对绅士的定义?而其所事所为就是回归人本素质。
咱们呢?就怕男人不阳刚(包括无知女人在内都如此认定),一看到gentle“温和”就把它跟阴柔画成等号,避之惟恐不及,结果三粗(粗糙、粗鄙、粗暴)男人满大街看得到,抢座位、挤电扶梯、随处吐痰抽烟、动辄粗口,唉!
女人在提醒男人要有平等意识和强烈的责任感时,很多女人自己已经是三高族了,还拐着心眼要男人有房有车,有本事有出息,完全不放弃“弱者”的旧特权,但女人凶悍起来骂大街的可没少见,长江沿岸女人自己都承认。所以有什么样的男人(女人)就有什么样的女人(男人),谁也别给对方定标准,就如我说的绅士定义,拿到女性身上一样受用,何不共勉学习?
富有悲悯心的男人,必然懂得尊重生命,从陪着孩子成长开始就不缺席,参与家务也成了顺理成章的事,生活情趣、尊重女性自在其中;他们也不会轻启战端,和人动不动就暴力相向,且看上海男人不正是这类典范吗?为什么大家如此鄙笑他们呢?上海的“老克勒”绅士精神如果好好传承下去,中国男性素质马上会上一个台阶,小气、精明、琐碎只是个人修养,无碍于家庭和谐与社会安全啊!
侠义精神则是在我们温饱之后,应该有参与社会服务和照顾弱势族群的热情,无论出钱出力,都有空间可以发挥的,“绅士沙龙”的志愿者工作队和环保组队等,就是着眼在这个方面;而人文素养修习,必须通过创造更多的文化活动,鼓励男性多多参加,我们今天是否已经看到未来职场决定个人竞争力的,绝非学历、技术挂帅,应该是文化素养和灵性高低了?
作者:蓝怀恩